新闻是有分量的

特朗普开启了博尔顿的序幕,但美国和西方媒体

2019-09-11 15:13栏目:案例
TAG:



今晨,美国华盛顿传来一大条消息:特朗普总统宣布,他已经正式解雇了他的国家安全顾问博尔顿,理由是博尔顿和他的政府强烈反对博尔顿的许多建议。
有趣的是,尽管特朗普在个人社交账户上宣布解雇波尔,并要求他辞职和离开,但博尔顿本人后来坚称特朗普没有解雇他,而是自己主动辞职。
波顿在他的个人社交账户上写道:“我昨晚辞职了,然后特朗普总统说,‘我们明天再谈。’”
美国“华盛顿邮报”的一名记者还表示,在特朗普发布宣布博尔顿被解职的帖子后,波顿很快发短信给他,称他确实提出辞职。他还说,他将解释未来的情况,并强调“我唯一关心的是美国的国家安全。”
波顿的回答:“不是老板解雇了我,而是我解雇了老板”,这立刻引起了人们对在美国吃甜瓜的强烈兴趣。
许多网友表示,他们期待着看到博尔顿站出来谈论他和特朗普之间的“那些事情”,认为波顿离开白宫后可能会像一匹“失控的野马”,给特朗普带来更多麻烦。一些人认为,国会应该立即举行听证会,以便博尔顿能够更深入地揭露特朗普的问题。
尽管许多美国网民期待博尔顿的“反击”让特朗普难堪,但他们并不同情波顿被特朗普赶出白宫的遭遇,但他们认为这是他应得的。
例如,一位在中国的美国媒体人士在他的社交账户上说:不要对波顿感到委屈。在加入特朗普的马戏团之前,他曾作为福克斯新闻(FoxNews)的评论员,年收入560000美元。
对于波顿的解职,美国甚至西方媒体都更加“明确”,几乎所有的媒体都认为这是一件好事。
华盛顿邮报在其最新社论中写道:“混乱,没有意义的成就-这是波顿的遗产。”
“华盛顿邮报”指出,国家安全顾问的作用一般应该是确保五角大楼、国务院和局面部有秩序地制定政策,但波顿没有这样做,但他经常违反自己的职责,在阿富汗和朝鲜等问题上干涉他人的工作,并坚持在委内瑞拉和海牙的国际法院事务中宣传自己的观点。
该公司还表示,早在去年4月特朗普任命波顿为国家安全顾问之前,波顿就因其极端鹰派的立场和在政府内部频繁的内斗而“声名狼藉”,而博尔顿特别喜欢用军事手段对付美国的对手,但特朗普似乎并不知道这些问题。
因此,特朗普现在解雇博尔顿应该是一个“事实”,因为“我和我的政府强烈反对波顿的许多建议。”
芝加哥论坛发表的一篇评论也对波顿的离开表示欢迎,称波顿为“傲慢和鲁莽”的国家安全顾问,“终于把他送走了。”
保守的美国媒体“华盛顿观察报”在自由派媒体发表的一篇评论中表达了同样的观点,称波顿与特朗普没有太多共同之处,只是他不信任联盟和多边主义。
应该说,波顿是华盛顿最极端的鹰派。他一直想用武力解决伊拉克、利比亚、朝鲜等一系列问题。他甚至写信给“先发制人”的朝鲜,直接轰炸其核设施。“但是任何有理由的人都会同意用核武器轰炸一个国家是个愚蠢的主意。”
“华盛顿观察家”还指出,波顿仍然认为美国16年前入侵伊拉克是正确的“当美国人认为这是美国在21世纪最灾难性的地缘政治决定时,波顿认为这是美国实力的完美展示。”
在美国之外,英国SEO的“卫报”等西方媒体也用“最后离开”这个词来表达他们对波顿被赶出白宫的态度。
但魏也指出,波顿不是问题所在,毕竟他的老板是被特朗普录用的。
另一方面,英国天空电视台发表了一篇分析性文章,指出特朗普和博尔顿之间的本质区别在于,特朗普仍想坐下来与朝鲜甚至伊朗等对手进行谈判,他也喜欢这一过程;然而,博尔顿并不十分喜欢,他更倾向于直接使用武力干预和颠覆这些政权。所以,这是一个时间问题,两人各走各的路。
最后,美国一些共和党大亨也谈到博尔顿被解职,表示支持特朗普取代博尔顿的举措。其中,共和党参议员兰德·保罗(Rand Paul)在美国著名保守派媒体福克斯新闻(Fox News)上抱怨说,波顿的许多观点过于“天真”和“不现实”,他的离开使世界面临的战争风险要小得多。
兰德·保罗的话是正确的,因为据CNN和美国华尔街日报报道,波顿被解雇后,国际油价也立即以“膝盖跳反射”的形式下跌。华尔街日报还对此进行了分析,因为市场预计,随着波顿的离去,美国将放松对委内瑞拉和伊朗的制裁。
英国的“独立”开玩笑说:“看来除了波顿,每个人都想要中东的和平,就连特朗普也不例外。”
美国新右翼保守派媒体Breitbart也表示,美国国务卿庞培对波顿的离职“并不感到意外”,并透露他不同意波顿的一些想法。
因此,对于美国国家安全顾问波顿来说,与他的敌人和朋友混在一起是不容易的,他们认为他应该被解雇。
至于谁能接替博尔顿,尽管特朗普还没有给出解释,一些美国网民开玩笑说:我希望这不会是另一个“胡子”。
本文来自【麒麟信息网】转载请注明出处,谢谢配合